Эксперты Медиафорума «ЕнисейРФ-2023» обсудили судьбу политической журналистики. Модератор дискуссии, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР) Виктор Потуремский своим коротким зачином сразу спровоцировал полемику:
– Я не журналист, я социолог, я со стороны людей. Про то, как власть воспринимается, какие тенденции складываются, как они влияют на коммуникации между властью и обществом. И мне интересно, а есть ли сейчас политическая журналистика? Жива ли она?
Присоединившийся к разговору по видеосвязи председатель комитета Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации по информационной политике, секретарь Союза журналистов России Александр Хинштейн констатировал, что мы существуем в непростой, приближенной к боевой, ситуации:
– Главная миссия медиа сегодня – запрос на объективное честное информирование общества. Важно адекватно отражать информационные атаки, в условиях которых мы сегодня существуем.
Александр Хинштейн также отметил, что СМИ утратили монополию на производство и распространение информации: «Нельзя недооценивать роль социальных медиа. Это важный инструмент обратной связи».
Продолжая разговор, председатель Законодательного Собрания Красноярского края Алексей Додатко признался, что он для себя не может найти ответ на вопрос, где причина, а где следствие: медиа – это инструмент для сплочения людей или они только отражают сложившийся общественный консенсус?
В ответ Виктор Потуремский заметил, что даже они, социологи, не могут ответить на этот вопрос.
Новый вектор для дискуссии обозначил политолог, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Он и вовсе усомнился в существовании политической журналистики, которая и должна формировать общественно-политическую дискуссию. Первым делом он спросил присутствующих в зале, кто является политическим журналистом. Увидев пять поднятых рук, он резюмировал, что дискуссию можно заканчивать.
– Я прямо сейчас открыл интернет, чтобы посмотреть, а есть ли в информационной повестке история про депутата Семигина, назвавшего журналистов убогими? Нет, об этом написали единицы. Деловые и общественно-политические СМИ в России убиты телеграмом. Пожалуй, единственным политическим журналистов в России можно назвать Андрея Колесникова. Но, простите, 20 лет эксплуатировать стиль «дурачок с мороза»… Если говорить о жанре политического интервью, то отмечу присутствующего Андрея Ванденко.
Почему так вышло? Эксперты сошлись во мнении, что сегодня в профессии наблюдается явный дефицит личности с профессиональной искрой и яркой подачей.
Несмотря на, казалось бы, невеселые мысли, прозвучавшие на секции «Политическая журналистика», участники дискуссии считают: медиа сегодня удается адекватно отражать вызовы времени. Важно и дальше вести честный и открытый диалог с обществом и информировать его о том, что происходит, отражать информационные атаки.
– Я не журналист, я социолог, я со стороны людей. Про то, как власть воспринимается, какие тенденции складываются, как они влияют на коммуникации между властью и обществом. И мне интересно, а есть ли сейчас политическая журналистика? Жива ли она?
Присоединившийся к разговору по видеосвязи председатель комитета Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации по информационной политике, секретарь Союза журналистов России Александр Хинштейн констатировал, что мы существуем в непростой, приближенной к боевой, ситуации:
– Главная миссия медиа сегодня – запрос на объективное честное информирование общества. Важно адекватно отражать информационные атаки, в условиях которых мы сегодня существуем.
Александр Хинштейн также отметил, что СМИ утратили монополию на производство и распространение информации: «Нельзя недооценивать роль социальных медиа. Это важный инструмент обратной связи».
Продолжая разговор, председатель Законодательного Собрания Красноярского края Алексей Додатко признался, что он для себя не может найти ответ на вопрос, где причина, а где следствие: медиа – это инструмент для сплочения людей или они только отражают сложившийся общественный консенсус?
В ответ Виктор Потуремский заметил, что даже они, социологи, не могут ответить на этот вопрос.
Новый вектор для дискуссии обозначил политолог, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Он и вовсе усомнился в существовании политической журналистики, которая и должна формировать общественно-политическую дискуссию. Первым делом он спросил присутствующих в зале, кто является политическим журналистом. Увидев пять поднятых рук, он резюмировал, что дискуссию можно заканчивать.
– Я прямо сейчас открыл интернет, чтобы посмотреть, а есть ли в информационной повестке история про депутата Семигина, назвавшего журналистов убогими? Нет, об этом написали единицы. Деловые и общественно-политические СМИ в России убиты телеграмом. Пожалуй, единственным политическим журналистов в России можно назвать Андрея Колесникова. Но, простите, 20 лет эксплуатировать стиль «дурачок с мороза»… Если говорить о жанре политического интервью, то отмечу присутствующего Андрея Ванденко.
Почему так вышло? Эксперты сошлись во мнении, что сегодня в профессии наблюдается явный дефицит личности с профессиональной искрой и яркой подачей.
Несмотря на, казалось бы, невеселые мысли, прозвучавшие на секции «Политическая журналистика», участники дискуссии считают: медиа сегодня удается адекватно отражать вызовы времени. Важно и дальше вести честный и открытый диалог с обществом и информировать его о том, что происходит, отражать информационные атаки.